Показать полную версию страницы

Я хочу чувствовать себя женщиной, черт возьми!

Комментарии (1404)
Ну не знаю.... Максимум что могу попросить у мужчины - это тысячей рублей подсобить:)))) и то, если ему не в тягость. У всех своя планка.
Уже ощущаю сколько отрицательных возгласом вызвала эта статья. Верно все сказано, только когда это не начинает приобретать девиантный характер- содержанства. Мне к примеру, как девушке нравится, когда на меня тратятся мужчины , а когда они с самого начала предлагают вариант "пивко на лавке", что же дальше будет? С точки зрения - содержания ребенка пока мама в декрете. Ну или просто маленькие милости, главное чтобы показывал свою заботу. Я все могу сама себе позволить, потому что привыкла добиваться сама. И мне достаточно сложно представить рядом с собой мужчину, который слабее меня
Перестал уделять большое значение стереотипу про "слабый и сильный пол" после одной вечеринки лет эдак двадцать назад, во время которой девушка, сидевшая рядом, настойчиво просила за ней ухаживать (салатик подкладывать, следить за тем чтобы было "нОлито" и т.д), а сама при этом накидывалась водкой, что твой портовый грузчик времён дореволюционной России. Я при этом спокойненько попивал один из своих любимых в то время коктейльчиков на основе рома (люблю этот напиток) и ничего не предвещало "беды". Почему слово "беда" в кавычках? Да потому что совсем уж бедой то, что далее произошло, назвать нельзя. Весь вечер требовавшая к себе внимания мамзель, употребившая много крепкого алкоголя, в конце вечера меня, практически бездыханного от коктейлей, практически на себе принесла к себе же домой и там уже объяснила мне...нуууу, скажем так..."при помощи жестов и телодвижений"...что такое настоящая страсть...
Это я всё к чему вспомнил? Это я всё к тому вспомнил, что женщины не слабее, не проще, и уж АБСОЛЮТНО ТОЧНО не глупее мужчин. Они просто в большинстве случаев гораздо лучше знают - чего хотят...
Наконец то все написано честно, прямо и правильно. Как бы ни пыжились сторонники феминизма, все обстоит именно так - мужчина дает любовь через действие, женщина через секс и настроение. И так всегда было и будет.
«А давай завтра пойдем и купим мне новые солнечные очки?».
А за эти очки придется потом расплачиваться. В общем, завуалированная проституция получается. Ибо "бесплатный сыр бывает только в мышеловке".
В статье явно прослеживается подмена понятий. Проведена параллель с экономикой. И ни слова о настоящих искренних чувствах. Как будто их в принципе быть не должно. Что это, если ни духовная деградация общества?!
Согласна с утверждением, что между мужчиной и женщиной должен быть энерго-информационный обмен и взаимное развитие. Но на другом уровне.
Мужчина дает женщине чувство защищённости, надежности, заботится о семье и доме. А женщина дарит вдохновение, нежность, любовь, домашний уют.
Ну вот, опять товарно-денежные отношения, никакой романтики. Опять постригли всех под одну гребенку. Да, есть такая категория девушек, как та авиапопутчица, не слишком обремененная чувством собственного достоинства, но есть и другие, подарки не выпрашивающие, а просто живущие своей семьей, рожающие детей от любимого, возможно, не слишком богатого мужчины. Просто для кого-то "не в пирогах счастье". Не в мотаниях по торговым центрам в поисках подарков, посиделок в ресторанах и прочей подобной мишуры. От внутренней порядочности, ее наличия или отсутствия все зависит, только и всего.
Пффф... А начало статьи было многообещающим. Но секреты Саши так и не раскрыты. К тому же нравоучительный тон в конце статьи ни к месту, мне неинтересно личное мнение автора. Хотелось чёткости в вопросе, но увы.
С одной стороны - ну вот и все, расставлены все точки. А вот с другой стороны - более 100 лет назад профессор немецкой философии написал трактат "Метафизика половой любви". И там, даже не про деньги, а про секс, как продолжение рода.
И нет необходимости в верности, ухаживаниях и все прочем. Просто секс. И все.
Если вы считаете, что то что написано - это истина, то следующий шаг - это просто секс. То есть не надо цветов и всего прочего - это вообще никак на потомство не влияет.
Но этот вопрос глубоко интимен. И каждый для себя должен ответить в какой он ипостасье - то ли человек - и главные ценность все таки духовные, или животное, и тогда инстинкты важнее.
Во время чтения статьи, всплыла в голове поговорка; Бери ношу по себе, чтобы не падать при ходьбе. Это закономерные отношения противоположных полов, и складываются они, не принимая во внимание мезальянс, исходя из определенного социального круга двух людей, либо желания женщины быть в определенном социальном статусе. Поэтому, мужчины, не могу сказать что все, но наверное их большая часть, выбирает партнера исходя из возможности своего кошелька, ведь эмоциональная и сексуальная составляющая-это только фундамент, а дальше следует быт, и нужно быть готовым этот быт создавать исходя из потребностей. Отличная статья..
Очень интересная статья! Я как раз сегодня об этом думала - и пожалуйста, все по полочкам разложили!
Добавить комментарий
Участник
Анонимно
Авторизуйтесь, чтобы оценить комментарий
Забыли пароль?
Регистрация
Вход в почту
Выбор города